M U S T A N G - I N S I D E

Es ist doch nur der 289er, 200PS naja, das Getriebe relativ frisch überholt, Fahrwerk und Hinterachse stecken das bei Cabriofahrweise ewig lange weg.
In meinem Bekanntenkreis ist seit 20 Jahren so 'n Ding problemlos unterwegs.

Mag sein..... aber das Risiko ist deutlich größer und fährt immer mit.... Daran gibt es definitiv keinen Zweifel!!

Das ist bei einer 60 Jahre alten Karre immer da!

und wenn dann doch hier jemand mit der Kiste ankommt um sich vorzustellen heisst es dann " Hättest du mal vorher gefragt, alles Pfusch"
Von daher finde ich den Hinweis durchaus sinnvoll.

Schon recht keck - 30 Scheine aufzurufen für eine Nacktschnecke. "Heizung wurde ausgebaut" und "ursprüngliches Fahrerlebnis ohne Servolenkung" sind auch nicht gerade Reklame für das Auto. Serolenkung hin oder her, vielleicht ist sie wirklich nicht nötig, aber das dann so "werbend" darzustellen ist irgendwie schräg.

Heizung ausgebaut heißt doch nicht mehr als: kein Wärmetauscher vorhanden....

Und offensichtlich hat er nen Dummen gefunden......

mem hat geschrieben: ↑So 12. Jul 2026, 19:48 Heizung ausgebaut heißt doch nicht mehr als: kein Wärmetauscher vorhanden....

Und offensichtlich hat er nen Dummen gefunden......

...oder Wärmetauscher undicht

Im Ergebnis das gleiche

Schraubaer2 hat geschrieben: ↑Sa 11. Jul 2026, 06:18 Es ist doch nur der 289er, 200PS naja, das Getriebe relativ frisch überholt, Fahrwerk und Hinterachse stecken das bei Cabriofahrweise ewig lange weg.
In meinem Bekanntenkreis ist seit 20 Jahren so 'n Ding problemlos unterwegs.

Dass das bei gemächlicher Fahrweise in der Praxis funktionieren mag, kann schon sein, allerdings hat Ford damals nunmal bei den V8ern die 5-Loch Fahrwerke verbaut, das wird also wohl einen Grund haben. Zumindest sollte man das gegenüber dem Käufer klar kommunizieren.

Ich denke wenn die US-Zulassungsbehörde damals grünes Licht bei den 4-Loch Achsen in Verbindung mit V8 gegeben hätte, wäre das von Ford garantiert auch so verbaut worden, alleine schon aus Kostengründen.

Und wenn er 10x so durch den TÜV gekommen ist, nütz das überhaupt nix, der "Otto-normal"-Prüfer weis solche Details nicht, und das wird im Zweifelsfall auch vor Gericht keinen Bestand haben. Der ist nunmal nicht Jesus und auch nicht allwissend, besonders wenn es um etwas exotischere Fahrzeuge geht.

stang-fan69 hat geschrieben: ↑Mo 13. Jul 2026, 16:02...und das wird im Zweifelsfall auch vor Gericht keinen Bestand haben.

Geh bitte, warum soll das vor Gericht ein Thema werden? Glaubst du, es reißt ein Rad ab und es passiert deshalb ein Unfall? V8 ging leistungsmäßig halt von bis, ich sehe das wie Heiner. Und er hat es ja im Inserat kommuniziert...