Seite 1 von 1

66er 289cui

Verfasst: Sa 15. Jul 2023, 18:44
von DrAlex
Hallo in die Runde,

nachdem ich mir als Neuling jetzt zwei 302er angeschaut hatte (viewtopic.php?t=39637), nun heute ein 66er 289cui.

Weiterhin steht mir der Sinn nach einem Fahrzeug mit möglichst guter Substanz und halbweg originalem Stand (d.h. keine großen Tuning-Geschichten und gern auch die Farbe, die er damals von Werk hatte).

Heute hatte ich die Gelegenheit mir diesen Wagen anzuschauen:

https://suchen.mobile.de/fahrzeuge/deta ... DES&vc=Car

Lustigerweise hat ihn der Herr vor 3 Jahren von demselben Händler gekauft, bei dem ich Dienstag einen 302er angeschaut habe. Das war bei OldRockets in Ludwigsburg (Gerhard von OldRockets ist ein individueller Typ, aber eigtl. ganz umgänglich :) )

Deswegen gibt es auch noch die Beschreibung von 2020 hier zu finden:

https://www.oldrockets.com/de/cars/car- ... ssung.html

Mein Eindruck heute

Kleine Schwierigkeiten beim Anlassen, aber mit etwas Pumpen ging es - war möglicherweise meinem Mangel an Feingefühl zuzuschreiben. Original Farbton mit Vinyl-Streifen aufgehübscht, aber stimmig. Fahrgefühl meiner ersten (!) Mustang-Testfahrt: Leicht schwammig, aber da werde ich mich wahrscheinlich dran gewöhnen müssen :D

Nun zum kritischen Teil: Unterm Auto sah er nach meiner Laien-Meinung ein wenig zusammengeflickt aus. V.a. schien da einiges gemacht, und an der rear frame rail zeigte sich dieses Loch (s.u.).

Drum meine Frage: Was ist eure Einschätzung, basierend auf der Mobile.de Annonce und der OldRockets Website - aber v.a. meiner Fotos (s.u.)?

Freue mich über eure Rückmeldungen.

P.S.: Noch eine Frage ganz allgemein: Macht es eurer Meinung nach Sinn/habt ihr gute Erfahrungen mit den Oldtimer-Experten bei der DEKRA? Mal angenommen, ein Fahrzeug gefällt mir wirklich gut, könnte man ja vor Kauf einen Termin dort in Stuttgart mit einem Sachverständigen machen.

Liebe Grüße
20230715_103901 (Large).jpg
20230715_103901 (Large).jpg (219.6 KiB) 520 mal betrachtet
20230715_103908 (Large).jpg
20230715_103908 (Large).jpg (184.87 KiB) 520 mal betrachtet
20230715_103921 (Large).jpg
20230715_103921 (Large).jpg (226.98 KiB) 520 mal betrachtet